Технико-экономическое сравнение вариантов
В системах теплогазоснабжения и вентиляции, как правило, каждый сопоставимый вариант отличается от других капитальными и эксплуатационными затратами одновременно. При этом экономически более целесообразный вариант должен иметь меньшие приведенные затраты, которые определяются по известной формуле
Индекс «1» относится к варианту с большими капитальными вложениями. Расчеты сравнительной экономической эффективности могут производиться либо по всему комплексу затрат (методом брутто), либо только по изменяемой части затрат (методом нетто), при котором определяется относительное изменение народнохозяйственных затрат от принятого решения.
Рассмотрим для примера несколько расчетов определения экономической эффективности вариантов различных систем отопления в сравнении с газовыми лучистыми системами.
Экономический эффект от применения системы газового лучистого отопления составляет 2184 руб./год.
При локальном обогреве площадок инфракрасными излучателями, имеющими преимущества перед конвективными способами обогрева (гибкость и мобильность эксплуатации, отсутствие тепловой энергии и сравнительно малые капитальные вложения), применяют электрические и газовые излучатели. Технико-экономическое сравнение локального обогрева электрическими и газовыми излучателями приведено в книге Л. Д. Богуславского [9].
Как показали расчеты, для локального обогрева рабочей площадки 2X2 м необходимы два электрических излучателя типа ИЭТ-46-И1 единичной мощностью 2,1 кВт или 10 газовых излучателей типа «Звездочка» единичной мощностью 2,5 кВт. При продолжительности работы системы 5 тыс. ч/год и затратах на электроэнергию 0,023 руб./(кВт-ч), а на газ 8,7 руб./Гкал приведенные затраты соответственно равны 571 и 854 руб./год. Общие капитальные вложения в систему при газовых обогревателях равны 519, а при электрических 180 руб. Следовательно, при принятых условиях установка с электрическими излучателями экономически более целесообразна. Однако следует заметить, что результат мог бы быть и в пользу установки ГИГ, если бы авторы применили другой, более подходящий Для данного случая излучатель ГИИ-1 (может быть изготовлен по заказу, разработан ГипроНИИГазом). Единичная мощность излучателя 9,28 кВт, размер поверхности излучения 0,069 X 0,96 м, что аналогично электроизлучателю, линейный размер которого 0,975 м. Установка состояла бы из двух горелок ГИИ-1, приведенные затраты составили при этом (в сопоставимых ценах) 450 руб./год.
В настоящее время большое число сельскохозяйственных помещений обогревается системами газового лучистого отопления. Следует отметить, что для отдельно стоящих ферм приведенные затраты по варианту систем газового лучистого обогрева часто оказываются значительно меньше, чем по вариантам воздушно-конвективного отопления, принятым в типовых проектах.
К сожалению, в СССР практически отсутствует опыт применения ГИГ для обогрева теплиц, поэтому для оценки эффективности их воспользуемся зарубежным опытом. В Мичиганском университете провели натурные исследования экономической эффективности применения ГИГ для обогрева остекленной теплицы площадью 2790 м2. Система обогрева имеет 72 излучающие горелки единичной мощностью 17,524 кВт. Высота подвеса излучателей 4,7 м [79). Установочная мощность системы обогрева 1261,736 кВт, удельная тепловая нагрузка 452,24 Вт/м2. Исследования показали, что применение излучающих горелок снижает расход газа на 30 % и общие эксплуатационные расходы на 17 % по сравнению с конвективным отоплением от котельной, работающей на газе.
