Партнерский проект с компанией Руспроектэксперт

Тел.: 8-495-771-14-07

Проектирование


Выбор типа электростанции

Каждый тип источника электрической энергии {ТЭС, АЭС, ГЭС) имеет свои достоинства и недостатки. Решение о строительстве одного из трех типов принципиально разных электростанций принимается на основе технико-экономического сопоставления вариантов.

Тепловые электростанции - небольшой мощности КЭС, а также ТЭЦ обладают тем преимуществом, что стоимость строительства и сроки их возведения, как правило, меньше срока и стоимости строительства ГЭС и АЭС. Период строительства крупных КЭС, например, Березовской ГРЭС-I Канско-Ачинского бассейна требует достаточно большого времени, а по стоимости они сравнялись с крупными гидростанциями. Так основные работы на Саяно-Шушенской ГЭС были начаты в 1970 г., на Березовской ГРЭС-I в 1980 г.; пуск первого агрегата на Саяно-Шушенской ГЭС произведен в 1978 г., на Березовской ГРЭС-I в 1988 г., т.е. цикл основных работ, как мы видим, был одинаков.

Недостатками ТЭС являются:

- дороговизна в эксплуатации из-за высокой стоимости горючего (угля, мазута, газа) и его транспортировки;
- невосполнимость и ограниченность мировых запасов органического топлива;
- наибольший (по сравнению с ГЭС и АЭС) вред окружающей среде за счет выбросов в атмосферу продуктов сгорания топлива и тепловое загрязнение водоемов вследствие сброса в них отработанной теплой воды; глубокая очистка выбрасываемых газов и переход на оборотные системы технического водоснабжения, как уже отмечалось выше, приближают стоимость ТЭС к стоимости ГЭС;
- относительно низкая маневренность, как правило, они работают «в базисе» нагрузки; изменение режима работы блока, например паротурбинной ТЭС требует времени и дополнительных затрат топлива.

АЭС по срокам, стоимости строительства и эксплуатации занимает промежуточное место между ТЭС и ГЭС: стоимость строительства АЭС, как правило, ниже стоимости строительства ГЭС, но выше, чем ТЭС, стоимость же электрической энергии самая высокая на ТЭС, самая низкая - на ГЭС.

Основными недостатками АЭС являются:

- ограниченность и невосполнимость горючего для современных АЭС на тепловых нейтронах;
- отсутствие маневренности;
- катастрофические последствия от аварий на АЭС.

Гидроэлектростанции являются самыми капиталоемкими источниками электрической энергии (их срок окупаемости 5-8 лет). Основное время и деньги тратятся на строительство плотин, стоимость оборудования (турбин, генераторов, систем управления) не превышает 10% от общей стоимости. Получение гидроэлектроэнергии возможно лишь через несколько лет после начала их строительства.

Главными преимуществами ГЭС являются:

- гидроэнергия восполняема (пока существует река);
- низкая стоимость энергии (на порядок ниже, чем на ТЭС и АЭС);
- высокая маневренность (увеличение или уменьшение вырабатываемой гидроагрегатом энергии производится в течение нескольких секунд увеличением или уменьшением подачи воды к агрегату); маневренная (пиковая) энергия (мощность) особенно ценна, так как идет на покрытие пиков потребления энергии и является аварийным резервом энергосистем;
- относительная экологическая чистота;
- экономия трудовых ресурсов; замена действующих в России ГЭС на ТЭС и АЭС потребовала бы дополнительно 500 тыс. рабочих (с учетом шахтеров, добывающих топливо, и железнодорожников, это топливо транспортирующих); для малонаселенных районов Сибири и Дальнего Востока экономия трудовых ресурсов особенно важна.

Выбор источника электрической энергии (ГЭС, ТЭС, АЭС) производится на основе технико-экономического сравнения.

Учитываться должны все известные факторы, способные повлиять на выбор источника электроэнергии: характер потребителя, удаленность его от существующих источников энергосистемы; наличие экономически выгодных гидроресурсов или минерального топлива в районе потребления электроэнергии; инвестиционные возможности заказчика (заказчиков); степень сложившейся техногенной нагрузки на район потребления; социальные аспекты и степень освоенности региона, транспортные связи, трудовые ресурсы; локальная значимость потребителя или он представляет интерес для страны в целом и т.п. На начальном этапе проектирования гидроузла обязательно рассматриваются альтернативные варианты строительства ТЭС или АЭС. Если потребитель заинтересован в получении значительного количества тепловой энергии с высокими параметрами пара, то предрочтение отдается строительству ТЭС. Определяющими в выборе варианта могут оказаться такие факторы, как ниличие необходимых денежных средств, сроки ввода мощностей, наличие подходящего водотока или близость к месторождению дешевого органического топлива. В случае дефицита инвестиций, при необходимости получения электрической энергии в максимально короткие сроки, предпочтение может быть отдано строительству ТЭС. Однако дальнейшая эксплуатация ТЭС будет обходиться дороже, чем ГЭС, из-за дороговизны топлива.

В.И. Брызгалов, Л.А. Гордон, "Гидроэлектростанции", Красноярск, 2002г.

Экспертиза

на главную