ВЫБОР ТИПА ВОДОПРОВОДЯЩЕГО СООРУЖЕНИЯ

В каждом конкретном случае тип водопроводящего сооружения выбирают путем технико-экономических сравнений нескольких вариантов.

Можно сравнивать между собой акведук и дюкер, туннель и лоток или канал, трубу и любое из других водопроводящих сооружений.

Так, при решении вопроса о пересечении водораздельных участков оказалось более выгодным на Донском магистральном канале устроить туннель вместо канала в глубокой выемке, а при строительстве Каховской ГЭС, наоборот, канал в глубокой выемке оказался целесообразнее в технико-экономическом отношении, чем туннель, хотя и в той и в другом случае глубина выемки при рассмотрении вариантов была примерно одинаковой. Даже на Каховской ГЭС глубина выемки была несколько больше, чем на Доно-Сальском водоразделе.

Иногда вопрос выбора того или иного варианта превращается в технический спор. Так, при строительстве Рионской гидроэлектрической станции вместо строительства туннеля на первых километрах деривационной трассы рассматривался вариант обхода горы с помощью лотка по косогору.

Несмотря на рекомендации варианта с туннелем, было принято решение о проведении деривационного канала по косогорному участку в виде лотка с устройством дополнительных предохранительных мер против осыпей, поверхностного стока, оползневых явлений и др. В течение более 30 лет канал-лоток на косогорном участке благополучно существует и хорошо выполняет свои функции.

Для предварительных выводов и первоначальных наметок составлен перечень соображений, с помощью которых можно ориентировочно намечать тот или иной тип водопроводящего сооружения.

При более детальном и ответственном проектировании вопрос о выборе типа водопроводящего сооружения решается по результатам технико-экономического расчета и на основе лабораторных и натурных исследований.

Волков И. М., Кононенко П. Ф., Федичкин И. К., Гидротехнические сооружения, М., Колос, 1968