Оценка результатов теоретических расчетов температурных условий, теплопотерь и теплоотдачи отопительных экранов
В пп. 26.1 и 26.2 теоретически определены температурные условия и теплопотери, возникающие в крупных зданиях павильонного типа при устройстве в них лучистого отопления с помощью экранов, и рассчитана теплоотдача отопительных экранов, обеспечивающая обогрев рабочей зоны в помещениях этих зданий. В результате расчетов можно сделать некоторые основные выводы и дать предпосылки для конструирования устройств данного способа отопления в зданиях рассматриваемого типа.
1. Расчет теплопотерь проводится для определения количества теплоты, необходимого для обеспечения требуемой результирующей температуры. До сих пор при приемке отопительных установок для крупных зданий павильонного типа довольствовались тем, что установка обеспечивала температуру воздуха , равную Однако при радиаторном и особенно воздушном отоплении результирующая температура существенно ниже, чем температура воздуха. В соответствии с этим при расчете теплопотерь при лучистом отоплении экранами следует учитывать ту внутреннюю температуру, которую требуется обеспечить вместо результирующей температуры.
2. При лучистом отоплении до сих пор как в Венгрии, так и в других странах применяли отопительные экраны, снабженные теплоизоляцией с верхней стороны. Такую практику можно признать правильной, поскольку, согласно приведенным выше расчетам, она во всех вариантах приводит к значительной экономии теплоты. В помещениях с нормальными соотношениями размеров, характерными для практики строительства зданий павильонного типа, действительные теплопотери имеют превышение по сравнению с теоретическими или вычисленными по стандарту на 2—4%, что покрывает добавки, предусмотренные стандартом при расчете теплопотерь.
Таким образом, при конструировании отопительных экранов с теплоизоляцией можно исходить из теплопотребности, получаемой согласно расчету по действующему стандарту, причем берущаяся при этом за основу температура воздуха обеспечивает необходимую результирующую температуру.
3. Теплоотдачу отопительного экрана, снабженного сверху теплоизоляцией, можно рассматривать как сумму количеств теплоты, отдаваемой вверх и вниз лучистым и конвективным путем, полагая, что данный метод расчета обеспечивает некоторый запас.
4. На основании анализа результатов вычислений представляется возможным применять отопительные экраны без теплоизоляции и при размещении их под потолком. При использовании отопительных экранов без теплоизоляции возможна большая теплоотдача, а потому и меньшие капитальные затраты, хотя для полной экономической оценки сопоставление вариантов необходимо проводить при одинаковой температуре теплоносителя, что несколько снижает ожидаемую экономию. При расчете экономичности необходимо принимать во внимание и существенно большие теплопотери помещения. Лишь при полном учете всех факторов можно выявить, в каких случаях использование отопительных экранов без теплоизоляции более выгодно. Однако такие случаи бывают довольно редко.
5. При проведении данных исследований до сих пор не учитывали, какие температурные условия и теплопотери по сравнению с теоретическими возможны при использовании других систем отопления. Теоретическое рассмотрение этого вопроса связано с большими трудностями, но в любом случае можно получить ценные данные, если лучистое отопление экранами сопоставить в равных условиях с какой-либо другой системой отопления. Подобное сопоставление осуществлялось путем проведения экспериментов на модели и контрольных замеров в натурных условиях. Подробное описание экспериментов на модели не представляется здесь необходимым, но следует отметить, что они хорошо подтвердили теоретические выводы, касающиеся отопления экранами с теплоизоляцией и без нее. Результаты же натурных исследований будут изложены ниже.
