Сравнение различных видов лучистого отопления
Если требуется теплоотдачу, отнесенную к 1 м, пересчитать на 1 м2 поверхности отопительного экрана, то во внимание следует принять и два боковых экрана высотой 0,3 м, тогда 1 м2 поверхности соответствует при решении
Полная теплоотдача, Вт/м2, для различных вариантов составит:
Для удобства сравнения приведем полную теплоотдачу, Вт/м2, традиционных отопительных экранов (в скобках указана средняя радиационная температура поверхности экрана):
Сопоставление различных способов лучистого отопления можно проводить с разных точек зрения. Основными обычно считаются так называемые показатели теплоутилизации. Здесь важным параметром является количество теплоты, отдаваемой путем излучения вниз, в направлении рабочей зоны в здании павильонного типа.
Для рассмотренных выше решений значения теплоотдачи, Вт/м2,
Отклонения как при полной, так и при лучистой теплоотдаче обусловлены тем, что если учитывать 1 м поверхности отопительного экрана, то при воздушном отоплении поверхность боковых экранов, обращенная внутрь, к воздуховодам, не участвует в «полезной» теплоотдаче.
Сопоставление оказывается не в пользу применения воздуха
По сравнению с другими применяемыми в Венгрии способами лучистого отопления (используемыми в одноэтажных промышленных зданиях) количество утилизируемой тепловой энергии для вариантов А—Д меньше, значит, меньше и экономичность данного способа. Однако анализ только с теплотехнической точки зрения был бы односторонним, поскольку это решение имеет одно значительное преимущество — оно осуществимо без специальной котельной. Следовательно, лучистое отопление, при котором в качестве теплоносителя используется воздух, применимо в помещениях, где до сих пор из-за отсутствия возможности обеспечения нужным теплоносителем это не представлялось реальным. Таким образом, применение данного способа лучистого отопления во многих случаях оказывается оправданным и экономичным.
