Теплопоступление от отопительного экрана, совмещенного с вентиляцией
Показанные на рис. 8.8 лучистые отопительные приборы, скомбинированные с вентиляцией, как уже было сказано, находятся пока в стадии экспериментальной проверки. Однако они представляют интерес при расчете отопления помещений, в которых необходим большой воздухообмен.
Наиболее важно вычислить теплопоступление от отопительных экранов различного типа, отнесенное к 1 м2 их поверхности. Теплопоступление в зависимости от числа Рейнольдса, отнесенного к скорости воздуха, для экранов различного типа приведено на рис. 9.10. На этом рисунке приняты следующие обозначения: ц — полное теплопоступление, отнесенное к 1 м2 поверхности экрана; qiev — отнесенное к 1 м2 поверхности экрана количество теплоты,- которое используется для нагрева воздуха, проходящего по воздуховоду; qs+c — отнесенное к 1 м2 поверхности экрана количество теплоты, отдаваемое в помещение отопительным экраном и поверхностью воздуховода излучением и конвекцией.
Соотношение между тепловой энергией, выделяемой в помещение излучением и конвекцией и расходуемой на нагревание воздуха, проходящего по воздуховоду, для различных типов экранов показано на рис. 9.11. На основе результатов теплотехнических измерений можно сделать следующие выводы.
1. Если отопительный экран имеет соотношение сторон приблизительно 1 : 2 и его устанавливают в воздуховоде таким образом, чтобы он образовывал нижнюю плоскость последнего, то, изменяя скорость движения воздуха в воздуховоде, можно в значительной степени изменить теплопроизводительность отопительного экрана.
Если принять теплоподачу без притока за 100%, то при скорости воздуха 8м/с можно достигнуть теплопроизводительности около 300%.
2. Увеличение теплопроизводительности зависит от конструкции экрана, прежде всего от способа соединения между трубой и листом. Это подтверждается, например, тем, что теплопоступление от отопительных экранов типа SE-5 (см. рис. 8.8, в), у которых соединение между трубой и листом решено неудачно, при скорости движения воздуха 8 м/с возрастало лишь до 220%.
3. Оснащение верхней части отопительного экрана мелкими ребрами не повышает теплопроизводительность в той мере, в какой можно было бы ожидать. Не наблюдается существенного увеличения теплоподачи и в том случае, если для более интенсивного движения воздуха между листом с мелкими ребрами и греющим листом применять отдельный воздуховод (см. данные по теплоотдаче экранов на рис. 9.10, а и б).
4. Соотношение между излучаемой теплотой и теплотой, расходуемой на нагревание воздуха, в большой мере изменяется в зависимости от скорости движения воздуха; при скорости около 0,5 м/с оно достигает 50—60%, а при скорости 2 м/с в зависимости от конструкции экрана лучистое теплопоступление может снизиться до 10—20%. При использовании экранов, показанных на рис. 8.8, а, эта величина составляет 10%, а экранов, показанных на рис. 8.8, в— 30%.
Суммируя сказанное выше, можно утверждать, что хотя общая теплопроизводительность отопительных экранов возросла, доля лучистого теплопоступления существенно уменьшилась. Последнее неблагоприятно, например, для одноэтажных промышленных зданий большой высоты. Таким образом, решения целесообразно применять в низких помещениях, испытывающих потребность в большом воздухообмене (например, в коммунальных зданиях).
