УЧЕТ ТЕПЛООЩУЩЕНИЯ ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ЛУЧИСТЫХ ОТОПИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ
При проведении исследований теплоощущения человека, выполнявшихся ранее за рубежом, ставилась цель достигнуть так называемого абсолютного комфорта, т. е. состояния, приятного или нейтрального с точки зрения теплоощущения. При изложении различных методов оценки в большинстве случаев как конечный результат рассматривается именно такое состояние. Другое основное условие при выполнении большинства исследований заключается в том, что расчетные параметры у 95% пребывающих в помещении создают приятное теплоощущение, т. е. величина PPD (доля неудовлетворенных тепловой окружающей средой) составляет только 5%; теплоощущение не зависит от возраста, пола, этнических данных и т. д.
В исследованиях, проведенных в Венгрии за последнее время, была поставлена цель достигнуть значений параметров, еще приемлемых с точки зрения теплоощущения. Это означает, что вместо приятного субъективного теплоощущения зимой допускается также ощущение приятной прохлады, а летом — приятного тепла и что доля неудовлетворенных может составлять 15— 20% (т. е., например, зимой только 80—85% считают параметры данного микроклимата приятными или ощущают приятную прохладу). Кроме того, предполагается, что теплоощущение до определенной степени зависит от возраста, этнических данных и, возможно, от пола.
Такая, оценка теплоощущения перспективна прежде всего с точки зрения энергетики, поскольку допущение снижения или повышения расчетной температуры на 1—2°С имеет народнохозяйственное значение, так как приведет к большой экономии энергии. Например, для условий Венгрии снижение расчетной температуры в жилых зданиях с центральным отоплением на 1°С дает за отопительный период экономию энергии в размере 93 ООО ГДж (по данным 1976 г.). Однако пока еще мы не располагаем достаточным количеством данных по этому вопросу.
Особые затруднения могут возникнуть при выборе метода оценки теплоощущения в зависимости от конструкции системы отопления. Прежде всего нужно решить, следует ли применять комфортные диаграммы, учитывающие излучение в направлении головы или всего тела, или выбрать иной метод. Как уЖе было упомянуто, этот вопрос еще не решен окончательно. Предполагается, что через несколько лет будет разработан такой метод расчета, по которому вычисляется лучистый теплообмен всего тела, но р некоторых случаях особо рассматривается излучение, доходящее до головы, и устанавливается его влияние на тепло-
ощущение. Однако, до тех пор можно применять имеющиеся методы, поскольку во всем мире уже долгие годы действует множество установок, сконструированных на их основе. Впрочем, от ноцых точных методов расчета ожидается, в первую очередь, обеспечение экономии энергии, а не более надежной эксплуатации, поскольку такая проблема при использовании систем лучистого отопления вообще не возникает.
При оценке теплоощущения нужно учитывать следующие положения:
а) при использовании систем лучистого отопления, монтируемых в бетоне (т.е. с малой температурой поверхности) и применяемых для помещений с малым строительным объемом в жилых и общественных зданиях, можно использовать комфортные диаграммы либо метод, учитывающий тепловое равновесие всего тела;
б) для систем лучистого отопления со средней температурой поверхности в помещениях большого строительного объема общественных н жилых зданий можно применять- способ, основанный на тепловом балансе всего тела, но целесообразно провести и несколько выборочных проверок относительно теплового баланса головы. По возможности нужно принимав во внимание влияние асимметричного излучения больших охлаждающихся поверхностей;
в) для систем лучистого отопления со средней и высокой температурой поверхности в зданиях с большой высотой, т. е. прежде всего в одноэтажных промышленных зданиях и зданиях павильонного типа сельскохозяйственного назначения, надо прежде всего проводить оценку с учетом излучения, отнесенного к поверхности головы, но обязательно оценить теплоощущение и на основе теплового баланса всего тела, особо выделив группу людей, находящихся около наружных ограждающих конструкций.
