ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ КАМЕННО-ЗЕМЛЯНЫХ И КАМЕННО-НАБРОСНЫХ ПЛОТИН

Каменнонабросные и каменно-земляные плотины возводятся в основном из местных грунтовых материалов без применения (или очень малым объемом) привозных строительных материалов. Кроме того, в плотинах указанного типа возможно применение материалов из полезных выемок, в основном идущих в отвал при бетонных плотинах, благодаря чему плотины из камня и грунта часто оказываются высоко рентабельными. Указанное обстоятельство является одним из основных преимуществ плотин этого типа.

Современные возможности высокой степени механизации работ по добыче карьерных материалов, их транспортировке и укладке в тело плотины, с одной стороны, совершенствование способов производства земельно-скальных работ в котлованах — с другой, создают условия для резкого снижения стоимости единицы каменно-земляных и каменнонабросных плотин. Благодаря этому применение этих плотин, несмотря на большой объем работ, чаще оказывается экономически выгоднее бетонных, гравитационных, массивно-контрфорсных, а иногда и контрфорсных и арочных. Тем не менее основным преимуществом каменно-земляных и каменнонабросных плотин является то, что они предъявляют к основанию более пониженные требования, чем выше перечисленные.

Известно, что для арочных, арочно-гравитационных и гравитационных плотин требуется прочное скальное основание. Каменно-земляные и каменнонабросные плотины, как указывалось, могут быть основаны как на скальных, так и полускальных или малосжимаемых русловых наносных отложениях. Благодаря этому в определенных геологических условиях эти плотины часто бывают выбраны в качестве единственно возможного варианта, сопоставляемого только с вариантом земляной плотины.

Наконец, каменнонабросные и каменно-земляные плотины не требуют больших эксплуатационных затрат.

В отношении сейсмостойкости и долговечности они не уступают всем другим типам плотин и могут быть возведены в любых климатических и топографических условиях.

Основным недостатком каменно-земляных и каменно-набросных плотин следует считать недопустимость (или весьма ограниченную возможность) пропуска паводковых расходов через тело плотины. Сбросные сооружения этих плотин выносятся за пределы плотины, что приводит к дополнительным затратам.

Кроме того, сооружение каменно-земляных и каменнонабросных плотин в большинстве случаев требует устройства водопропускных сооружений туннельного или открытого типа для отвода реки в строительный период. Ввиду этого головные узлы с каменнонабросными и каменно-земляными плотинами иногда оказываются дороже и сложнее головных узлов с бетонными плотинами.

Р.А. Айрапетян, Проектирование каменно-земляных и каменнонабросных плотин, М., Энергия, 1975