Партнерский проект с компанией Руспроектэксперт

Тел.: 8-495-771-14-07

Проектирование


СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ СИСТЕМ

В системах радиаторного отопления расход металла на трубопроводы составляет 30%, а па радиаторы — 70%. Поэтому в целях снижения металлоемкости систем водяного отопления основные усилия специалистов были направлены па уменьшение расхода металла на нагревательные приборы. Стоимость бетон пых отопительных панелей на период освоения производства их промышленными предприятиями неоправданно завышается, что существенно снижает общие технико-экономические показатели систем панельного отопления. Несмотря на это, некоторые разновидности систем панельно-лучистого отопления по стоимости устройства вполне конкурентоспособны с системами радиаторного отопления.

Рассмотрим сравнительные технико-экономические показатели различных систем отопления.

А. Металлоемкость нагревательных приборов и расход бетона

Наиболее показательно сопоставление расхода металла па различные виды нагревательных приборов систем панельно-лучистого отопления с нагревательными элементами из стальных груб по сравнению с расходом его па обычные радиаторы и гладкие стальные трубы. В табл. 1.2 приведены данные удельной теплоотдачи прибора q в ккал/м2-ч при разности температур 5° и расход металла G в кг на 1000 ккал/ч полезной теплоотдачи прибора.

Расход труб (металла) в системах потолочно-напольного отопления принят исходя из средних температур тр=25°С и тр 30°С, при этом удельная теплоотдача соответственно принята 55 и qT =80 ккаг/м2- ч.


В. Ориентировочные данные стоимости различных систем


Как видно из ориентировочных подсчетов, приведенных в табл. 14, при бетон стоимость бетонных отопительных панелей выше, чем чугунных радиаторов Это полностью относится к таким бетонным приборам, как подоконные панели и плинтусы. Несколько иначе обстоит дело с перегородочными отопительными панелями, которые заменяют в здании часть перегородок, имеющих довольно высокую стоимость (от 2,5 до 5 руб). Исключение части перегородок существенно снижает стоимость не только бетонных панелей, по и всей системы отопления (0 218 вместо 0,353 руб/м3 здания). Снижению стоимости панельного отопления с бетонными перегородочными панелями способствует также уменьшение количества устанавливаемых нагрева приборов, что сокращает затраты рабочей силы, число монтажных операций и расход регулировочных кранов (приблизительно па 40%). Технико- экономические преимущества бетонных перегородочных отопительных панелей явились основанием для применения их в типовых проектах крупноблочных и крупнопанельных зданий.

Необходимо отметить, что в Москве на заводе № 7, который является основным поставщиком для московскою строительства, производство бетонных отопительных панелей с 1958 г. возросло с 7 до 30 тыс. шт. в год. Это позволило сэкономить на монтаже систем отопления только в Москве около 10 000 т металла, восполнить нехватку дефицитных радиаторов, снизить трудозатраты па монтаж (па 47%) н стоимость устройства систем отопления (на 30%).

Значительный интерес представляют данные о стоимости различных систем отопления, весьма тщательно проанализированные отделом инженерною оборудования ЦПМПЭП жилища.

Вполне закономерно, что наиболее экономичны системы панельного отопления с двухсторонней теплеют точенным распределением груб в бетонных ограждающих конструкциях, гак как в этом случае тCMI.TOOIдача металла бетона па приборы исключается, Дальнейшая возможноеIв снижения металлоемкости систем отопления заключается в различных парная безметальных отопительных панелей (см. (лаву 5).

Следует отмстить, что системы отопления с размещением бетонных перегородках перекрытиях или наружных стеновых панелях имеют различные показатели от конструктивных решений и выбранные параметров системы отопления. На экономические показатели оказывают: диаметры груб Элементов и расстояние между трубами, выбранный перепад температуры теплоносителя, толщина защитного слоя, конструкция сопряжения нагревательных нацелен, расположенных па различных этажах, и ряд других фактории. Небезинтересны данные по стоимости различные вариантов систем панельного отопления с контурным размещением нагревательных элементов во внутренних стенах, наружных стенах и перекрытиях но проектам пятиэтажного жилого дома серии 1 iG4A, выношенных жилища ИСТ АСпД СССР Эти данные в табл. 1,6.



Г. Достоинства и недостатки панельно-лучистого отопления и расположения помещения по высоте здания. Одни считают, что повышение температуры воздуха под потолком (вследствие повышенного градиента температуры воздуха по высоте помещения) увеличивает температуру последнего и создает дополнительное равномерное облучение всех внутренних поверхностен. Другие считают это величавшим пороком, приводящим к бесполезной потере тепла, что в какой-то мере действительно имеет место, так как вытяжные вентиляционные решетки расположены в верхней зоне помещения. Аналогичные разногласия имеются н по вопросу долговечности стальных труб, заделанных в массив бетона, хотя практика эксплуатации отдельных систем в течение 30- 50 лет достаточно убедительно опровергает эти сомнения.

Не останавливаясь на вопросах, вызывающих разногласия, можно указать на общие и специфические достоинства основных разновидностей систем панельно-лучистого отопления.

К их достоинствам можно отнести следующие:

1) экономию места, занимаемого отопи тельными приборами;

2) повышенные температуры внутренних поверхностей ограждающих конструкций н относительно низкие температуры на теплоотдающих поверхностях, что исключает пыли и создает более комфортные условия в отапливаемых помещениях,

3) экономию металла;

4) индустриальность монтажа;

5) вескость очистки гладких теплоотдающих поверхностей от ныли;

6) мнение интерьера помещений.

Приставные бетонные панели первого преимущества лишаются.

К систем обычно относят:

1) непосредственное облучение мебели и других предметов, что сопряжено с возможностью их порчи;

2) возможность внутренней коррозии и нарушения гидравлической плотности недоступных для осмотра труб,

3) большую тепловую инерцию систем

4) опасность засоров труб и сложность их ликвидации;

5) невозможность изменения поверхности нагрева;

6) сложность ремонта.

Специфические преимущества и недостатки различных модификаций систем панельно-лучистого отопления, применяемых в строительстве, но сравнению с обычным радиаторным отоплением казаны в табл. 1.7.

В табл. 1.7 возможность применения повышенных параметров теплоносителя отнесена к достоинствам по тем соображениям, что это дает экономию металла. Следует иметь в виду, что с повышением начальной температуры теплоносителя или уменьшением перепада температуры необходимая поверхность.





Однако пока еще нет достаточного опыта эксплуатации систем панельно-лучистого отопления с повышенными параметрами теплоносители, поэтому такие системы могут применяться только н экспериментальном строительстве.

Из табл. 1.7 видно, что для выбора тон или иной разновидности панельно-лучистого отопления необходимо достаточно тщательно проанализировать достоинства и недостатки отдельных систем, прежде чем выбрать ту или иную систему. Она должна наиболее удачно вписываться в конструктивную схему здания и наиболее полно удовлетворять технологическим и санитарно-гигиеническими требованиям, предъявляемым к отапливаемым помещениям.

Шаповалов И.С. ПРОЭКТИРОВАНИЕ ПАНЕЛЬНО-ЛУЧИСТОГО ОТОПЛЕНИЯ — М.: Стройиздат, 1966.

Экспертиза

на главную